|
|
|
|
PIP siliconen
niet giftig
niet giftig
COSS
NEDERLAND
KIDS
Coalition of Silicone Survivers
COSS kids Nederland is onderdeel van COSS USA
NEDERLAND
KIDS
Coalition of Silicone Survivers
COSS kids Nederland is onderdeel van COSS USA
|
|
B-14
|
|
|
|
Nieuw onderzoek door het Brits Nationale Gezondheidsdienst.
"PIP implantaten niet giftig en vormen geen gevaar voor de volksgezondheid"
* De Franse borstimplantaten van het merk PIP zijn geen gevaar voor de volksgezondheid.
* Wel is er bij PIP implantaten een verhoogde kans op scheuren.
* 240.000 implantaten werden door de Britse NHS (National Health Service) onderzocht.
Met de harde Britse uitspraak "dat de Franse borstimplantaten van de fabrikant Poly Implant Prothese (PIP) geen bedreiging vormen voor de volksgezondheid" is er weer een nieuwe misleiding en een nieuwe leugen publiekelijk gemaakt. Ook nadat het implantaat in de borstholte is gescheurd vormen ze geen enkel risico. Volgens de NHS is siliconengel niet giftig of kankerverwekkend. De 400.000 vrouwen in de wereld met deze borstimplantaten kunnen volgens deze instantie rustig verder gaan met hun leven.
Omdat ze wel twee maal zoveel kans hebben op scheuren wordt wel geadviseerd dit potentieel gevaar uit het lichaam te laten verwijderen. Professor Bruce Keogh, de leider van het onderzoekteam heeft wel begrip voor de zenuwslopende periode waarin de vrouwen met PIP implantaten zich bevinden. Het onderzoek op 240.000 implantaten is in december van vorig jaar begonnen. Er mag dan ook gesteld worden dat men in recordtempo tot deze "opzienbare conclusie" heeft mogen komen. Wij doen onze handen op elkaar voor deze uitzonderlijke "prestatie".
Had men 10.000.000 implantaten onderzocht dan was men ook tot geen andere conclusie gekomen. Siliconen implantaten, maar ook de gel als vulling vormen op zich zelf geen gevaar, tenminste als men ze in hun verpakking laat. Het gevaar die deze implantaten met zich mee brengen ontstaat pas nadat ze in het menselijke gestel worden geplaatst, op welke plaats ook. Het afweersysteem reageert op de "indringer" en zal dat blijven doen zolang dit in het lichaam aanwezig is. Om dan ook enkel onderzoek te doen naar de technische hoedanigheid van siliconen implantaten heeft geen enkele waarde wanneer je de interactie van het implantaat op het lichaam niet in de onderzoeken meeneemt.
Professor Keogh begeeft zich met deze uitlatingen volgens ons dan ook op zeer "glad ijs". Al het gedane werk bij dit onderzoek is naar onze mening dan ook dure verspilde moeite die alleen de kosten van gezondheidzorg mede omhoog brengt. Deze man met zijn team had meer gewicht gewonnen wanneer hij een gedegen lange termijn onderzoek naar het effect van siliconen in het menselijk organisme tegenover een vergelijking groep had gepresenteerd. Ook baseert hij zijn bevindingen wederom op het herlezen van gegevens uit andere landen. Welke gegevens, die welke door de producenten van siliconen implantaten zijn gepubliceerd? Vergeefse moeite, want die zijn frauduleus en hebben voor de producenten alleen tot doel gehad de Amerikaanse FDA te misleiden om toelating voor hun siliconen implantaten op de markt te verkrijgen. Wanneer de onderzoeker zich op deze gegevens baseert, maakt hij ook zijn eigen werk frauduleus.
Hoe gevaarlijk is het niet, om te beweren dat de weggevloeide gel uit een gescheurd implantaat in de borstholte geen gevaar voor de gezondheid oplevert? Het gaat overal in zitten, lymfe, longen, weefsel, vaten, zelfs tussen de gewrichten, het laat zich overduidelijk door onderzoek van rechtschapen wetenschappers aanzien dat door de migratie van siliconen de meest lugubere en fatale ziekten kunnen ontstaan. Ook sloopt het het immuunsysteem en daardoor het slachtoffer. Bovendien is de uitgevloeide gel van een gescheurd implantaat bijna niet uit de borstholte te verwijderen of slecht na zeer ingrijpend schoonmaakwerk die uren in beslag kan nemen. Het zal ooit zover komen dat de ware oorzaak van de ziekte van duizenden zieke en reeds gestorven vrouwen met siliconen implantaten boven tafel komt. Dat de ware effecten van siliconen op de tweede generatie, onze kinderen, aan de kaak wordt gesteld. De heren professoren met hun eigen belangen en uitgesproken mening over het effect van siliconen op hun slachtoffers zullen dan wel een mogelijkheid voor handen hebben om uit het "schootsveld" te blijven. Het neemt niet weg dat zij ondanks alle half bakken onderzoeken, hun leugens en misleidingen over siliconen wel verantwoordelijk blijven voor de ellende van duizenden vrouwen en kinderen, onze eigen vrouwen en kinderen.
Natuurlijk wordt met deze "zogenaamde onderzoek uitkomsten" zoals die van het Britse NHS direct verantwoordelijkheid afgeschoven ten aanzien van "ingebreke stelling" van de veroorzakers. Ook de Nederlandse Overheid, die al in 2001 en 2008 op de hoogte werd gebracht van het debacle van de PIP implantaten moet de oren gewassen worden als blijkt dat er na meermaals waarschuwingen van diverse kanten, er geen tijd was er wat aan te doen omdat er meer belangrijker zaken waren die om oplossingen vroegen. En dan komt bij mij de vraag op: "Wat voor belangrijker zaken"? Ging het om partijpolitiek of verkiezingzaken, of belasting"hervormingen", of was het om dat er nog baantjes moesten worden verdeeld in het EU parlement. Want die zaken zijn toch zeker belangrijker dan het welzijn en de gezondheid van duizenden Nederlandse vrouwen met PIP implantaten en hun totaal onschuldige kinderen.
* De Franse borstimplantaten van het merk PIP zijn geen gevaar voor de volksgezondheid.
* Wel is er bij PIP implantaten een verhoogde kans op scheuren.
* 240.000 implantaten werden door de Britse NHS (National Health Service) onderzocht.
Met de harde Britse uitspraak "dat de Franse borstimplantaten van de fabrikant Poly Implant Prothese (PIP) geen bedreiging vormen voor de volksgezondheid" is er weer een nieuwe misleiding en een nieuwe leugen publiekelijk gemaakt. Ook nadat het implantaat in de borstholte is gescheurd vormen ze geen enkel risico. Volgens de NHS is siliconengel niet giftig of kankerverwekkend. De 400.000 vrouwen in de wereld met deze borstimplantaten kunnen volgens deze instantie rustig verder gaan met hun leven.
Omdat ze wel twee maal zoveel kans hebben op scheuren wordt wel geadviseerd dit potentieel gevaar uit het lichaam te laten verwijderen. Professor Bruce Keogh, de leider van het onderzoekteam heeft wel begrip voor de zenuwslopende periode waarin de vrouwen met PIP implantaten zich bevinden. Het onderzoek op 240.000 implantaten is in december van vorig jaar begonnen. Er mag dan ook gesteld worden dat men in recordtempo tot deze "opzienbare conclusie" heeft mogen komen. Wij doen onze handen op elkaar voor deze uitzonderlijke "prestatie".
Had men 10.000.000 implantaten onderzocht dan was men ook tot geen andere conclusie gekomen. Siliconen implantaten, maar ook de gel als vulling vormen op zich zelf geen gevaar, tenminste als men ze in hun verpakking laat. Het gevaar die deze implantaten met zich mee brengen ontstaat pas nadat ze in het menselijke gestel worden geplaatst, op welke plaats ook. Het afweersysteem reageert op de "indringer" en zal dat blijven doen zolang dit in het lichaam aanwezig is. Om dan ook enkel onderzoek te doen naar de technische hoedanigheid van siliconen implantaten heeft geen enkele waarde wanneer je de interactie van het implantaat op het lichaam niet in de onderzoeken meeneemt.
Professor Keogh begeeft zich met deze uitlatingen volgens ons dan ook op zeer "glad ijs". Al het gedane werk bij dit onderzoek is naar onze mening dan ook dure verspilde moeite die alleen de kosten van gezondheidzorg mede omhoog brengt. Deze man met zijn team had meer gewicht gewonnen wanneer hij een gedegen lange termijn onderzoek naar het effect van siliconen in het menselijk organisme tegenover een vergelijking groep had gepresenteerd. Ook baseert hij zijn bevindingen wederom op het herlezen van gegevens uit andere landen. Welke gegevens, die welke door de producenten van siliconen implantaten zijn gepubliceerd? Vergeefse moeite, want die zijn frauduleus en hebben voor de producenten alleen tot doel gehad de Amerikaanse FDA te misleiden om toelating voor hun siliconen implantaten op de markt te verkrijgen. Wanneer de onderzoeker zich op deze gegevens baseert, maakt hij ook zijn eigen werk frauduleus.
Hoe gevaarlijk is het niet, om te beweren dat de weggevloeide gel uit een gescheurd implantaat in de borstholte geen gevaar voor de gezondheid oplevert? Het gaat overal in zitten, lymfe, longen, weefsel, vaten, zelfs tussen de gewrichten, het laat zich overduidelijk door onderzoek van rechtschapen wetenschappers aanzien dat door de migratie van siliconen de meest lugubere en fatale ziekten kunnen ontstaan. Ook sloopt het het immuunsysteem en daardoor het slachtoffer. Bovendien is de uitgevloeide gel van een gescheurd implantaat bijna niet uit de borstholte te verwijderen of slecht na zeer ingrijpend schoonmaakwerk die uren in beslag kan nemen. Het zal ooit zover komen dat de ware oorzaak van de ziekte van duizenden zieke en reeds gestorven vrouwen met siliconen implantaten boven tafel komt. Dat de ware effecten van siliconen op de tweede generatie, onze kinderen, aan de kaak wordt gesteld. De heren professoren met hun eigen belangen en uitgesproken mening over het effect van siliconen op hun slachtoffers zullen dan wel een mogelijkheid voor handen hebben om uit het "schootsveld" te blijven. Het neemt niet weg dat zij ondanks alle half bakken onderzoeken, hun leugens en misleidingen over siliconen wel verantwoordelijk blijven voor de ellende van duizenden vrouwen en kinderen, onze eigen vrouwen en kinderen.
Natuurlijk wordt met deze "zogenaamde onderzoek uitkomsten" zoals die van het Britse NHS direct verantwoordelijkheid afgeschoven ten aanzien van "ingebreke stelling" van de veroorzakers. Ook de Nederlandse Overheid, die al in 2001 en 2008 op de hoogte werd gebracht van het debacle van de PIP implantaten moet de oren gewassen worden als blijkt dat er na meermaals waarschuwingen van diverse kanten, er geen tijd was er wat aan te doen omdat er meer belangrijker zaken waren die om oplossingen vroegen. En dan komt bij mij de vraag op: "Wat voor belangrijker zaken"? Ging het om partijpolitiek of verkiezingzaken, of belasting"hervormingen", of was het om dat er nog baantjes moesten worden verdeeld in het EU parlement. Want die zaken zijn toch zeker belangrijker dan het welzijn en de gezondheid van duizenden Nederlandse vrouwen met PIP implantaten en hun totaal onschuldige kinderen.
Juni 2012, Uit de Media.
NIEUWE ONTWIKKELINGEN
